이재명, 경호처 폐지 법안 발의

최근 더불어민주당 이재명 대표는 대통령 경호처의 폐지를 위한 법안을 발의했습니다. 이 법안은 경호처의 역할과 기능을 근본적으로 재조명하고, 경호 업무를 다른 기관으로 이관하려는 내용을 담고 있습니다. 이번 법안 발의는 경호처가 대통령의 사병 조직으로 변질됐다는 비판을 반영한 것으로, 그 배경과 논란을 살펴보겠습니다.

1. 경호처 폐지 이유

이재명 대표는 경호처가 헌법과 법률을 위반하며 내란적 성격을 띤 사병 조직으로 전락했다고 주장했습니다. 민주당은 경호처가 국민의 안전을 지키는 역할을 넘어 정치적인 영향을 미친다고 보고, 이를 해체해야 한다고 강조하고 있습니다.

2. 법안 내용

728x90

민주당 박찬대 원내대표는 경호처가 헌법을 파괴하고 있다고 비판하며, 경호처가 존재할 이유가 없다고 밝혔습니다. 이와 관련해, 민주당은 '대통령경호법' 개정안을 발의했고, 주요 내용 중 하나는 경호처를 폐지하고 그 업무를 다른 기관으로 이관하는 것입니다. 대표적으로 경찰청에 대통령 경호국을 신설하는 방안도 제시되었습니다.

3. 법안의 주요 내용

발의된 법안에는 경호처를 대통령실 직속의 기구로 두지 않고, 대통령 경호를 담당하는 기구를 경찰청 등 다른 기관으로 이관하는 내용이 포함돼 있습니다. 또, 경호 과정에서 헌법과 법률을 준수할 의무를 명시하고, 무기 사용 시 처벌을 규정하는 등 경호처의 권한 남용을 방지하려는 내용도 담고 있습니다.

4. 외국의 사례

민주당은 경호처 폐지 주장에 대해 외국의 사례를 들고 있습니다. 미국은 대통령 경호를 비밀경호국(USSS)이 담당하며, 독일과 일본은 각각 연방범죄수사청(BKA)과 도쿄 경시청이 경호 업무를 맡고 있습니다. 이러한 외국의 경호 시스템을 참고하여, 경호처를 폐지하고 다른 기관에서 경호 업무를 맡도록 하자는 것이 민주당의 주장입니다.

5. 논란과 비판

이번 법안 발의는 논란을 불러일으켰습니다. 경호처 폐지를 주장하는 한편, 일부에서는 민주당이 과거에도 같은 주장을 했지만 이를 실현하지 않았다는 점을 지적하고 있습니다. 또한, 경호처가 법 집행을 방해한 사례가 발생하면서, 이 법안이 더욱 주목받게 되었습니다.

6. 향후 전망

경호처 폐지 법안은 현재 국회에서 논의 중입니다. 향후 국회에서의 심의 과정과 정치적 상황에 따라, 이 법안의 통과 여부가 결정될 것입니다. 경호처의 해체 여부와 그에 따른 경호 시스템의 변화는 한국 정치와 행정 시스템에서 중요한 전환점을 만들 수 있는 사안이 될 것입니다.

이와 같은 변화가 현실화되면, 대통령 경호의 방식뿐만 아니라, 국가 안전을 책임지는 기구에 대한 논의가 한층 더 깊어질 것으로 예상됩니다.